3月13日，白城光伏应用领跑者中标企业名单出炉，正泰新能源、国家电投、中广核分食5个标段。
从最终中标电价来看，此前惊爆圈内的0.39元/kwh超低电价在四个项目中均未中标，这也意味着最低电价不再是决定领跑者最终优选结果的绝对性标准。而从技术参数来看，PERC单晶高效技术赚足了行业眼球儿，占据该领跑者组件选择主流。同时，72型双面组件也成为企业兼顾满分与收益的又一利器。
本文从电价和技术两个角度详细分析白城光伏应用领跑者中标情况，从而进一步透析后续九大应用领跑者基地的中标趋势。
电价篇
在白城光伏领跑者评分标准中，上网电价占35分，业绩水平20分，技术与产业先进性20分，技术方案15分，投资能力10分。
在第一标段中，大唐和正泰同时报出了0.45的最低电价，但大唐在电站业绩方面逊色于正泰，故此项可能是大唐未能中标的重要原因。第一标段虽然是以最低电价中标，但即使是最低电价，也比此后四个标段的最低投标电价高出0.06元/kwh。
在此次投标过程中，中广核与华能在后四标段均投出了0.39的最低投标电价，而实际中标电价却都在0.41以上，尤以中广核和国电投的投标电价引人深思。
以第二标段的投标电价为例，中广核投出的是0.39，而国电投投出的是0.42，实际结果则是国电投的0.42中标。在业绩水平与投资能力项上的分值，两个国企均应是满分，中广核在电价方面的分值是高于国电投的，而根据最终结果来看的话，国电投中标的最大可能便是在技术与产业先进性与技术方案方面拉开了较大的分值。
而在第三、五标段中，均是第三低的电价中标，不再像是第二批领跑者一样，完全由最低投标电价中标。故此次白城光伏领跑者中标电价释放的一个最重要的信号便是：最低价中标的时代已经结束！低电价虽然仍占据重要因素，但前提是低电价必须具备其技术经济的合理性与先进性。
综合来看，后四个项目的竞标仿佛是一场央企之间的大PK，在业绩和投资能力相当的前提下，电价、技术方案、设备等方面的选择，是决定其中标与否的重要因素。或许正如业内人士所言，电价虽然占比较重，但并非是唯一的考核因素，项目的经济性同样是考核的关键。
在光伏发电应用领跑基地企业优选标准指南中，技术方案主要考核投资商申报的光伏项目建设方案合理及创新性，其中技术经济合理性占据6分，即根据投资企业申报的光伏项目建设方案技术经济合理性进行评分。这或许也是0.39元/kwh电价未中标的原因之一。
结合其余领跑基地所处太阳能资源区及电价门槛，计算可得满分电价如下：
上述计算以门槛电价作为平均电价，实际上满分电价可能更低。而德令哈和格尔木处于一类资源区，这两个地区的中标电价将成为第三批领跑者的最低电价，究竟低至几何拭目以待。
需要注意的是，白城作为第一个开标的光伏应用领跑者基地，0.39元低电价未成为中标电价，在某种程度上对后续9个领跑基地申报企业有借鉴意义，即不要一味追求低电价，整体设计方案、经济性的考量、综合实力的比拼也是能否折桂的关键。
不同于在前两批领跑者项目的低调前行，本次白城领跑者项目央企取得五中四的高中标率，也表明央企对第三批领跑者志在必得，在后续的领跑者招标中，央企的身影将依然存在，且所占份额较大。此前，业内人士透露，央企大举进攻领跑者项目，透露的一个讯息是国家强制配额的出台。
对于白城领跑者中标电价，一位行业人士的留言倒是颇有几分意味。
技术篇
就中标企业，除了仍被热议的电价外，组件的主要技术参数也成为行业的关注焦点，其不仅将影响后续九大应用领跑者基地，也将促进领跑者之外的光伏应用市场技术路线的高效变革。
一、组件效率满分是必争项
从中标企业申报的主要技术参数中不难看出，组件的转换效率均超过18.7%。而18.7%也是应用领跑者项目中单晶组件获得满分的效率标准。
根据应用领跑者基地企业优选的的五大（细分为资产、并网业绩、设备、企业专利、技术方案、上网电价）评分标准，拉开企业得分差距的主要是业绩、设备和上网电价这三项，如果在业绩相仿、上网电价竞争激烈的情况下，设备的竞争就显得尤为重要。竞标企业为保证上网电价优势及合理性，组件效率满分则成为必争项。
组件设备若想获得满分，多晶和单晶组件的转换效率须分别达到17.9%、18.7%，按常规60型组件标准尺寸推算（5W功率为一档），对应的功率分别为295W和310W，72型组件则分别为350W、365W。
二、PERC单晶占据主流
目前市场上，多晶组件的主流功率为270W，单晶组件为285W。这也意味着，常规组件无法获得领跑者满分，必须叠加高效技术。
据业内人士介绍，对于多晶组件，满分须叠加黑硅+PERC+半片+MBB+高效镀膜玻璃，单晶组件则须应用PERC+半片技术+高效镀膜玻璃，部分一线企业的单晶PERC也可获得满分，60型单晶PERC组件功率突破325W。
显而易见，多晶组件实现满分的技术难度较大，加之成本控制及LeTID衰减难题，仍待企业突破。当然，相信一线组件企业仍有实力提供出符合领跑者满分需求的满分高效多晶组件。
相对而言，单晶PERC组件，在金刚线切割破解成本痛点及LID光衰问题得到有效解决后，其高效优势普遍获得市场认可，成为企业扩产的必备高效技术。2018年，市场上可释放的单晶PERC组件产能将达30GW。
三、双面组件核算正面功率，72型占优
PERC之外，双面电池也是新近高效技术的“新宠”，通过改变电池的背面印刷，P型PERC、N型、IBC、HJT等电池均可实现双面发电从而形成双面组件。特别是P型PERC双面组件，与现有电池生产线兼容性高，在成本与单面接近的同时，有效提升发电量，成为新一代量产化的主流高效技术。
但双面组件，目前暂无统一的行业标准度量，关于背面的增益界定争论颇多。此次在应用领跑者项目中，国家能源局并未给出指导意见。从白城领跑者项目看，应用领跑者中的双面组件将仅核算正面效率。
若以正面效率为基，行业人士表示，PERC双面双玻组件达到满分还是有难度的，原因在于双面组件是电池+玻璃的结构，透光性降低了正面的转换效率，单面PERC比双面PERC更容易达到满分。在白城领跑者中标企业所选技术中，满分的310W单晶PERC组件均是单面。
那此前备受市场看好的PERC双面组件就只能“望洋兴叹”？从白城领跑者看，显然不是，72型PERC双面组件占比颇高。为什么是72型的而不是传统60型呢？
一位业内人士解释，由于应用领跑者评优标准只考核组件转换效率，提高效率还可通过扩大组件的尺寸实现。原理在于：
（分子的增长比分母的增长速率快）
如72型组件比60型组件功率在扩大的同时，面积增长的倍数是小于功率增长的倍数的，最终效率相应提高。因此，若以领跑者满分功率为基准，无论是单面组件还是双面组件，72型组件是比60型组件更容易实现。
在电价竞争激烈的应用领跑者项目中，增益明显的PERC双面组件无疑是合理降低度电成本的最佳高效技术，但考虑到打分准则，72型的PERC双面组件将占比升高。
