SolarWorld与Hemlock Semiconductor七亿美元诉讼的主要防线在美国法院裁决其无效后崩溃。
该公司很快强调，反垄断辩词只是几个“同等价值”的辩词之一，低估了该为期三年的旧案最新发展的影响。
SolarWorld称，与Hemlock在争论中心的多晶硅供应合同违背反垄断规则，所以是无效的。在其年度报告中，SolarWorld特别提到反垄断辩词作为该案被指定低风险的原因，但是如果其失败，可能面临支付潜在的巨大损失。
该年度报告表示：
“根据对外法律意见书，关于潜在的硅合同，根据欧洲法律涉及反垄断，这可能意味着SolarWorld的收购义务......是无效的，可能该供应合同无效。因此，根据对外法律意见书，该供应商无权要求损害赔偿。然而，不能排除一个可能性，法院，尤其在国外，可能有不同意见或考虑欧洲反垄断立法不适用。”
该反垄断辩词目前是无效的，但是SolarWorld称，这并不影响其被迫支付赔偿金的可能性。
该公司在一份声明中表示：“法院对于反垄断辩词的部分没有裁决，但是仅涉及针对该起诉的同等价值的几个辩词之一，是技术性的。”
“该公司预计风险状况不会高于2013年三月该诉讼开始时，并且在其财务报表中承认风险持续。SolarWorld将在一审和二审中使用预期的未来几年的行动，可能遵循与硅材料供应商Hemlock达成的协议继续交付。SolarWorld已经与所有其他硅材料供应商成功达成类似协议。”
2014年二月，SolarWorld关于一份单独的多晶硅合同支付“数千万”欧元费用。
SolarWorld的年度报告指出，如果其被迫支付赔偿金，将对该公司的流动资金产生“相当大的负面影响”，“甚至可能威胁该公司的继续存在”。
该公司的第二季度财务报表列出现金和现金等价物刚刚超过1.41亿欧元。
最初投诉
2013年Hemlock的最初投诉称，SolarWorld旗下子公司Deutsche Solar未能履行与Hemlock的供应合同。其还称，SolarWorld创始人弗兰克˙阿贝克(Frank Asbeck)威胁如果不对该供应协议作出修改，“努力回避Deutsche Solar的义务”，将使该德国子公司破产。
该法庭文件继续表示：“阿贝克先生进一步威胁，SolarWorld AG将寻求以减让最低标准的量再购买Deutsche Solar的资产摆脱破产，并且推进其太阳能电池板业务，从而释放供应协议。阿贝克先生表示，Hemlock之后将几乎没有追索权，但试图恢复一家破产且没有资产的债务方DeutscheSolar。”
该案还在继续。
原标题：法院裁决SolarWorld在七亿美元Hemlock诉讼的辩词无效
