背景
不实杜撰or不当，这是可能有不同法律责任的用词。中环股份的公告该如何解读？
（来源：微信公众号“光伏测试网”ID：TestPV）
中环股份是大型上市央企，在单晶硅，尤其是大尺寸硅片用于半导体领域、M12硅片用于太阳能领域有很大的优势。然而，异常的优秀总是让自己处于媒体的风口浪尖上。
日前，一则不经意的新闻让中环处于舆论的风口浪尖上，以至于中环股份一改从不理媒体的风格，在11月13日正式发布公告，澄清并辟谣。而且，后果很严重。
相关事项起于中环于 2019 年 11 月 11 日发布的公告，宣布签署了向 MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, PTE.LTD.投资 2.98 亿美元的约束性协议（交易的内容详见公司登
载于指定媒体《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网（http:// www.cninfo.com.cn）的《关于对外投资的公告》（公告编号：2019-99））。
中环认为：中环股份、SunPower 与道达尔（Total）历经了三年的反复磋商与谈判，经过了中环股份自身与第三方尽调机构对目标公司的财税、法律、知识产权、技术等多方面的尽职调查论证，充分论证了投资的经济性，并在交易结构设计上最大限度地保护了中环股份投资的安全性。
而“加息首季”认为：“中环股份天价接盘巨亏美企，国有资产面临重大风险”。
对此，中环股份第一时间发布公告，并郑重陈述了四件事：删除不当言论、公开道歉、赔偿损失、追究责任。
这确实是中环的风格，与很多其它上市公司不一样，中环对待媒体不利信息的方法，要么不予理睬，就像M12硅片发布时遭到群怼时那样，要么直接发公告，正面回击警告。
那么，媒体到底发布了什么不当言论导致侵权了呢？
媒体报道
目前，根据TestPV查询的信息，除了本号12日发文关于SunPower公司业务拆分中提及中环股份对拆分公司的投资及股份外，中环股份在11月12日正式发布了关于对外投资的报告，近日的关于此事的媒体信息有：
1.“雪球网”用户“加息首季”发布并不断转载的《中环股份天价接盘巨亏美企，国有资产面临重大风险》，核心点主要在于“雪球网”用户“加息首季”撰文称中环股份对 SunPower分拆出来的标的公司的估值过高，同时因贸易政策存在不确定性，这笔交易可能带来一定风险。
2.中环股份的公告澄清原文，已被各大媒体广为转载，没有评述。
是否真是巨亏美企？
中环投资公告显示：
根据百度信息，此前，SunPower一度面临破产的风险，其2018年三季报显示单季亏损扩大至8980万美元，前三季度净利润负6.53亿美元，这已是SunPower在过去的四年中，录得的第13个连续季度亏损。集团也自2018年的Q3报开始进入资不抵债，当期数值-5600万美元，同时SunPower集团在提交给美国证监会的Q10报表上自述“可能在未来12个月内破产的风险”。
投资公告中似乎2019年1-9月未经审计的净利润是1672万美元，是正的！
这是不是中环以此认为的“天价接盘巨亏美企”是不实杜撰信息呢？
SunPower2019年度第一季度财报显示，公司季度净利润为负8970万美元
SunPower2019年度第二季度财报公布，显示净利润为1.22亿美元，去年同期为亏损4.47亿美元，同比实现扭亏为盈；2019中报显示半年度净利润为3173.50万美元，营业收入为7.85亿美元。
10月31日SunPower2019财年第三季度财报公布，三季度归属于母公司普通股股东净利润为负1501.70万美元，由此，全年净利润下降至1672万美元。
媒体报道的分析
笔者也认真地关注此事，仔细的分析此事，并注意到：中环股份的公告用词中有两点似乎存在前后不很一致的说法：
在澄清说明中，中环股份认为“加息首季”发布大量不实杜撰信息，抹黑中环股份和天津国资委形象；
在行动方案中，中环股份认为要求“删除不当言论的文章停止侵权行为”。
焦点主要在于：“加息首季”发布的到底是不实杜撰信息，还是不当言论？为何不对不实杜撰信息追究责任，而是对不当言论追究责任？
因为，从某种意义上理解，“不实杜撰信息”比泛泛的“不当言论”指向性更强，更明确，更能激起公愤，广义上说前者也属于不当言论，但如果仅是不当言论，责任应该没有这么严重。
那么，“加息首季”发布的《中环股份天价接盘巨亏美企，国有资产面临重大风险》，到底有哪些不实杜撰信息或不当言论呢？
是“天价接盘巨亏美企”这句话吗？貌似2019年度目前SunPower是盈利的，但结合2018年度财报净利润负八亿多美元，还是亏的。
关于此文的重点概要如下：
1. 描述中环股份11日晚间投资公告的事实，并对SunPower分拆的标的公示估值表示质疑；
2. 叙述SunPower的核心业务和分拆的业务；
3. 中环最近几年的融资、分红、投资情况；
4. 关于美国光伏行业和SunPower近年新闻及IBC技术的分析；
5. 提醒此次投资的交易各方，分析出共七点注意；
6. 对本次中环股份的投资表示质疑。
上述要点来自于对原文的归纳，以一个在光伏行业从业多年的读者的眼光试图尚不清楚上述六大核心点中哪些是杜撰信息，这一点也需要中环股份能够对这篇文章做更深度的解读，以便行业、投资者、媒体、证监会更清楚地知道哪些是不实杜撰信息。
从读者的角度来看，“加息首季”在文末（也就是上面说的第六点）质疑中语气有些强硬，原文如下：
特别是最后一句话，情绪化比较严重。
但即便如此，这最后一段话也不能归于不当言论，正常的媒体呛声而已。看看蓝营绿营的对话，看看参众两党的互怼，这只是质疑而已，中环股份应该不是为了这个不当言论而追究相关责任。
那么，确实有必要让中环股份以及广大读者一起，来研究一下“加息首季”到底在文章中列举了哪些不实杜撰信息和不当言论。
原标题：不实or不当？中环股份公告辟谣，后果很严重！
