近期，亿晶光电科技股份有限公司（以下简称“亿晶光电”）因公司原董事因误操作导致违规买卖公司股票，闹出了不小的乌龙。原董事姚生娣以每股3.20元的价格买入100股公司股票，买入金额320元，卖出金额350元，出现短线交易和超比例减持公司股票行为公司发现调查此事后，原董事将此次违规交易所获全部收益30元人民币上交公司。这一次亿晶光电及时披露相关信息，所幸未造成过多损失，但2018年，亿晶光电因为信息披露违法违规，受到证监会60万元的顶格罚款。
一、案情回顾
亿晶光电科技股份有限公司，股票代码SH600537，是中国第一家在上海证券交易所A股上市的专业生产太阳能电池组件的光伏企业，亿晶光电通过其全资子公司常州亿晶光电科技有限公司开展所有生产经营活动，常州亿晶光电科技有限公司成立于2003年5月，注册资本152103万元。
2017年6月22日，亿晶光电发布《关于收到中国证监会立案调查通知的公告》，内容为因涉嫌信息披露违反证券法律法规，中国证监会决定对亿晶光电进行立案调查。2018年4月25日，亿晶光电发布《亿晶光电：及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局<行政处罚事先告知书>的公告》。2018年5月3日，亿晶光电发布《亿晶光电：及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局<行政处罚决定书>的公告》，内容为亿晶光电及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局的《行政处罚决定书》（[2018] 1号），证监会认定2016年6月22日至2017年1月25日期间，亿晶光电发生三起仲裁事项，亿晶光电未按规定及时披露，2016年12月27日，亿晶光电实控人与深证市勤诚达集团有限公司达成股权转让事项，但亿晶光电未及时披露，亿晶光电上述行为违反《中华人民共和国证券法》相关规定，对包括亿晶光电在内的多名责任人员处罚。
依据证监会的行政处罚决定书，因亿晶光电虚假陈述行为造成损失的中小投资者，可以向法院提起证券虚假陈述诉讼。
二、案例评价
1. 亿晶光电存在两项证券虚假陈述行为
《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。
根据中国证监会的行政处罚决定书，2016年6月22日至2017年1月25日期间，亿晶光电发生三起仲裁事项，累计金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%，其中第三起仲裁事项单笔金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%，但亿晶光电未按规定及时披露。2016年12月27日，深圳市勤诚达集团有限公司与荀建华签署《深圳市勤诚达集团有限公司与荀建华合作框架协议》（以下简称《合作框架协议》），《合作框架协议》和《股份转让协议》签订后，亿晶光电未及时披露。
从行政处罚决定书中，可以认定亿晶光电存在两项虚假陈述行为，未及时披露仲裁事项虚假陈述行为和未及时披露股权转让信息。上述两项事项均属于应当立即披露或者及时披露的重大事件，亿晶光电未及时披露，属于证券法规定的虚假陈述行为。因亿晶光电虚假陈述行为造成损失的中小投资者，可以据此提起诉讼。
2. 亿晶光电证券虚假陈述诉讼涉诉情况
截止2020年1月9日，亿晶光电累计与1004名投资者的代理律师或本人签署《和解协议》或《调解协议》，其中629起已由南京市中级人民法院出具《调解书》，其余159起案件中，84起已撤诉，75起案件（诉讼金额合计人民币12,929,497.06元，以原诉讼请求金额为标准统计）中67起已开庭审理。
在已经结案的案件中，亿晶光电通过向中小投资者支付赔偿款、诉讼费双方各单50%、法院出具《民事调解书》等方式，与中小投资者达成和解，促使中小投资者撤诉。一方面上市公司挽回涉诉的商誉，另一方面投资者尽早拿到赔偿款，不失为一种快速解决诉讼的方法。
三、建议
由于对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效为，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起3年。亿晶光电的诉讼时效截止2021年4月27日，考虑到股民索赔诉讼涉及程序较多，且针对股民的损失计算复杂又专业，我们建议股民在咨询专业律师的前提下，积极索赔。
原标题：亿晶光电股民索赔千起案件和解！股民索赔持续征集中
