光伏行业近年来发展迅猛，产业链各环节茁壮成长的同时，也出现了许多新的变化：随着补贴政策退坡、“平价时代”来临，一些民营企业从电站业务抽身；硅片在市场上价格走低，在技术上尺寸增加，皆引发行业争论；部分省份新能源装机增长过快，开始要求新能源项目强制配套储能……针对上述行业新动向，记者专访了全国人大代表、乐山太阳能研究院院长姜希猛。
中国能源报：近来，光伏行业频繁出现民企抛售光伏电站的现象，您如何看待这种现象？这种趋势对于今后光伏产业链的健康发展有何影响？
姜希猛：这个现象归根结底还是市场行为，民营企业做任何决定都要“精打细算”，之所以会退出，考虑的核心问题是利润问题。
光伏行业前几年有指标、有补贴，属于“纯挣钱”时期，很多民营企业已经赚到了钱。如今，这些企业对于未来补贴政策的期望降低，觉得利润核算不能满足自己的预期，选择出售电站也是可以理解的。
而对于收购这些资产的国企而言，可以通过收购对行业进行重新整合，对于提升国企自身的项目规划合理性，以及促进行业规范运行，都有一定帮助。除此之外，虽然光伏电站的利润点比前些年要低一些，但仍然有其竞争优势，这些国企在收购光伏电站业务时，也会和其他能源项目的盈利能力进行比较，确保投资收益。
中国能源报：今年以来，硅料、硅片价格连连下跌，企业多宣称是为了适应平价上网，但也有观点认为本质上是由于市场的萎缩。您如何看待这一问题？
姜希猛：硅料、硅片的价格也是市场化的、实时波动的，政策补贴目前呈现减少的趋势，市场萎缩、价格下跌也是很正常的。
从相关企业反馈来看，即便目前产品价格持续下跌，企业仍然还能保持一定利润水平，价格下降整体还在企业可以承受的范围之内，与平价上网之间的矛盾尚不明显。
中国能源报：一些企业目前在光伏行业内部引发了硅片尺寸之争，到底多大尺寸的硅片是经济性最好的？
姜希猛：我建议大家有机会可以多参观一下硅锭、硅棒的制造厂，就能比较好的理解这个问题。在生产线设计之时，硅棒、硅锭的尺寸就已经确定好了，再要改变硅片尺寸，意味着设备要全部重新设计。换句话说，生产什么尺寸的硅片，主要还是看下游需求。
当然，在技术条件都满足的情况下，硅片尺寸越大，清洗、磨削等工艺的单位消耗就越少，也就越经济。但从技术工艺上来讲，包括生产过程中的炉温波动控制等技术条件在内，生产越大尺寸的硅片，就需要越多的技术投入和保障。此外，当硅片尺寸达到一定程度，随着硅片质量均匀度下降，效率提升的空间也将越来越小。
所以对于厂家来讲，需要平衡下游市场需求、设备制造能力、产品质量稳定性等因素，综合考量之后，再决定要不要做更大尺寸的硅片。究竟多大尺寸的硅片经济性最好，每个厂家都应该有最适合自己的答案。
中国能源报：近期，多省在新能源项目建设中强制或优先支持“新能源+储能”模式，您如何看待这种政策要求？如何平衡各方利益来找到合适的商业模式？
姜希猛：新能源发电行业享受了多年国家补贴，行业发展状况也较原先发生了很大变化。从这个角度来考虑，要求新能源配置储能，在政策方面是种新的尝试。对于已经出台相关政策的省份，更多需要企业自己考虑项目成本及收益是否合算，同时确保自己的项目符合相关政策要求。
现实情况上，目前在运的大规模电站中，自带储能的比较少，大多数是直接接入电网。从效率方面来讲，本身太阳能发电的能量转换效率就不高，经过储能一轮充放电，整体效率又会再次下降。诚然，新能源的波动性明显，加入储能后更容易接入电网，但也应根据项目具体情况来具体分析，确实需要搭配储能的，再进行配套设计，配套的储能电站的电量最好可以就地消纳，以降低整体效率的浪费。
中国能源报：当前，光伏技术迭代加快，以HJT为代表的各种技术路线都宣称将成为下一代可商业化的光伏主流技术，怎么看待这些技术路线的竞争态势？
姜希猛：目前行业内比较有代表性的公司有美国Sunpower以及日本松下。国外公司在先进技术研究投入了巨大资金，加上国外配套制造能力比较强，高效太阳能电池的产业化水平较高，可以稳定生产符合标准的产品。国内企业目前在这方面是存在差距的，一些关键工序很多还需要从国外引入、消化。
我个人认为，光伏技术路线还是“百花齐放”最好。当效率达到一定程度，每种电池效率提升空间都很有限。现在企业孜孜不倦地追求更高的效率，但是再想追求更高的性价比就要困难很多。
