关于“双面组件转换率和功率计算”的讨论十分热烈，由于双面组件最大的特点是背面参与发电，是高效率低成本光伏技术的发展方向，如果不考虑背面发电增益，不利于鼓励双面组件的发展。建议将双面组件纳入领跑者计划，并合理界定双面组件的功率增益和效率提升。
由于双面组件客观存在“双面比”，即背面功率占正面功率的百分比，目前大约在70%到90%之间，为了公平起见，应当考虑双面组件的“双面比”，双面比高的，功率增益高，双面比低的，功率增益相对较低。据此，对于双面组件的功率计算，按照：正面功率+反面功率的5%界定。双面组件效率的计算，建议使用计算公式：（正面功率x（1+双面比x5%））/（组件正面面积*1000W/m2）´100%。
至于5%是否合适，我们下面具体计算一下：
领跑者计划的效率指标已经给出，从上面的公式可以看出，正面功率、组件面积是常数，双面比确定了之后，功率增益和效率折算就与组件的正面功率和组件面积无关，举例：
双面比90%，增益按5%界定，则括号中的功率增益为1.045，整个公式的效率增益也是1.045。领跑者计划的效率指标x效率增益系数，即可以得到折算效率：正面效率18%，则折算效率=18%x1.045=18.81%。
在打分标准不变的条件下，不同增益比例和不同双面比的打分结果计算如下：
1领跑者效率打分标准
表1、应用领跑者基地效率打分标准
表2、技术领跑者基地效率打分标准
2应用基地不同条件下的效率打分计算结果
2.1多晶硅组件
1）效率17.9%时满分； 2）组件正面效率17%时，增益5%及以下均无法获得满分； 3）组件正面效率17.3%时，增益5%，双面比70%-90%均可获得满分； 4）组件正面效率17.6%时，增益3%，双面比70%-90%均可获得满分。 3技术基地不同条件下的效率打分计算结果 3.1、多晶硅组件
1）效率19.4%时满分；
2）组件正面效率18.0%时，增益5%及以下均无法获得满分；
3）组件正面效率18.3%时，增益5%及以下均无法获得满分；
4）组件正面效率18.6%时，增益5%，双面比90%可获得满分；
5）组件正面效率18.9%时，增益3%，双面比90%可获得满分；增益5%，双面比70%亦可获得满分。
3.2、单晶硅组件
1）效率20.4%时满分；
2）组件正面效率18.9%时，增益5%及以下均无法获得满分；
3）组件正面效率19.5%时，增益5%及以下均无法获得满分；
4）组件正面效率19.8%时，增益5%，双面比70%-90%均可获得满分；
5）组件正面效率20.1%时，增益3%，双面比70%-90%均可获得满分。
4结论
1）对于双面组件功率增益不应全部按照正面功率计算，应当考虑“双面比”，建议按照背面功率的5%界定；
2）应用基地，正面效率必须在第2档，增益界定在5%，双面组件可获得满分；如果界定在3%增益，则正面效率必须在第3档。应用基地的电价因素占比高，应当鼓励性价比高的双面组件，因此增益界定在5%是比较合适的。
3）对于技术基地，正面效率必须在第3档，按照5%增益，双面组件才有可能拿到满分，鼓励了采用高效组件，不违反技术基地的初衷，所以，对于双面组件5%增益界定对于技术基地也是合适的。
4）增益界定如果超过5%，则双面组件可以轻易拿到满分，不利于推动技术进步；而增益界定过低，比如3%，正面效率要求在第4档以上才有机会获得满分，而双面组件的正面效率明显低于单面组件，双面组件根本就没有机会进入。
（作者系国家发改委能源研究所原研究员 ）
