作为一线监督者，交易所面对日益开放、日益复杂的资本市场，理应练好内功，做好预案，进行周密应对，而不是一而再地摆乌龙。要知道，漏洞百出的监督防线，只会让资本大鳄在市场上恣意妄为、覆雨翻云；只会让指数大起大落，增加金融风险；只会使中小投资者蒙受巨大损失，让百姓财富梦破灭……
又是“乌龙”，又是上交所。
“8˙16”光大证券“乌龙”事件余波未平，海润光伏除权再现乌龙。
2014年6月12日是海润股份转增股票除权日。行情系统显示的除权参考价是7.16元，而按照相关公式计算的正确价格应当是7.95元。按照上交所通报，导致误差的原因一方面是上市公司未充分考虑本次资本公积转增并非面向全体股东这一特殊性，在向上交所相关业务部门提交的操作申请单中，未明确提示公司定向转增的比例；另一方面是上交所相关业务部门也未对这一特殊性进行审核，从而按照向全体股东每10股转增1.6得出公司除权参考价。
各打五十大板。上交所有错，上市公司也难辞其咎，真是绝妙的处理。
问题是，连一个股票除权价格，如果上市公司“未明确提示”，交易所都能搞错，这么事关投资者切身利益的大事都能乌龙，交易所一线监督责任心在哪里？
这些年，赴深交所[微博]上市的企业如过江之鲫，而到上交所上市的企业并不踊跃。这其中，除了两地市场定位有所不同、上市资源各有倾斜外，能说与交易所的监督和服务质量毫无关系吗？
今年来，上交所摩拳擦掌，要建立战略新兴产业板,定位于服务规模稍大、已越过成长期、相对成熟的战略新兴产业企业。消息一出，市场哗然。战略新兴产业板，与深圳的中小板和创业板区别何在？看到了深圳创业板和中小板红红火火，于是叠床架屋，也要弄个战略新兴产业板，对中国资本市场发展究竟有什么积极意义和推动作用？如果深交所也来个欢迎大蓝筹股上市，也要建立个什么主板市场的话，两个原本差异化发展的交易所，最后殊途同归，这是否是我国资本市场发展道路上最令人瞠目结舌的奇迹？
与其邯郸学步，不如练好内功。这次的教训就够深刻。能把主板做得风生水起、做出国际影响力就已经够忙的了，哪有精力推出这板那板？何况上交所马上就要推出“沪港通”，如果连一个除权都能搞出乌龙，都得拉着上市公司一起赔偿投资者受到的损失，资本市场若这样对外开放，真要让人捏把大汗。要知道，资本市场风云变幻，各种操纵波诡云谲，各种新技术层出不穷……一线监督者的能力和水平需不断提高。如果今天一个乌龙，要承担赔偿责任；明天一个乌龙，要赔偿投资者损失，交易所真赔得起？这样监督下的市场，真敢“通”向海外成熟市场？
近年来，人民币国际化步伐加快，资本账户也在逐步开放，各方对资本市场均寄予厚望。这当然是改革所需，也是中国资本市场崛起于国际金融市场的必然路径。作为一线监督者，交易所面对日益开放、日益复杂的资本市场，理应练好内功，做好预案，进行周密应对，而不是一而再地摆乌龙。要知道，漏洞百出的监督防线，只会让资本大鳄在市场上恣意妄为、覆雨翻云；只会让指数大起大落，增加金融风险；只会使中小投资者蒙受巨大损失，让百姓财富梦破灭……
所以，赔偿是必须的。但以此为戒，提高管理能力，特别是实时监控水平更是必须的。否则，下一次乌龙事件的爆发，或许离我们不远。
原标题：“乌龙”再现告诉我们什么？
