超日债维权律师雷海强表示，若中信建投方面未征集到50%受托比例，或不会参加*ST超日破产重整会议。这种情况下，将由银行、供货商、职工等其他债权人决定重整计划草案是否通过，而11超日债债民的获清偿比例将无法由自己做主。
5月5日，一场11超日债持有人第二次债券持有人会议，以中信建投无适合召开会议的场地等理由无果而终。此前，3月26日拟召开的第一次债券持有人会议，以中信建投因债民持债比例未达到10%而临时取消。
据了解，中信建投是超日太阳上市保荐机构及11超日债主承销商、11日超日债债券收托管理人，中信建投应该属于他们的代言人。维权律师吴立骏表示，超日债在发行过程中有涉及虚构利润和应收账款等问题，超日公司和中信建投在债券发行之初涉嫌采取虚假材料欺诈发行，这为超日债违约埋下隐患。而部分债权人也向21世纪网表示，他们认为中信建投不仅没有履行勤勉尽职的义务，且涉嫌违规、欺诈发行等行为。
另据记者获得的一份资料显示，拟召开的第二次债券持有人会议6条议案都直指中信建投不尽责。
对此，中信建投工作人员向21世纪网表示，11超日债权人会议应以正式公告为准，不要听信网上谣传。目前参会登记的债券持有人所持债券面值过少，不能形成有会议有效决议所需的50%，为不浪费人力、财力，所以未召开债权人会议，至于何时开会时间未定。
超日债维权律师雷海强表示，之所以债权人非常着急召开债权人会议是因为在超日重整计划草案中，债民是弱势群体。若中信建投方面未征集到50%受托比例，或不会参加*ST超日破产重整会议。这种情况下，将由银行、供货商、职工等其他债权人决定重整计划草案是否通过，而11超日债债民的获清偿比例将无法由自己做主。
债权人会议再受阻
5月5日早上8点多，在中信建投营业厅，来自上海、苏州、南京、深圳、河南、新疆等10多个省市20多位超日债持有人焦急等待着原定于10点召开的债权人会议，但债权人等待到的是一条将中信建投与他们隔开的红线。
一位来自南京约60岁的债权人看到会议无望不禁开始痛哭，她向记者出具了关于超日债各种带有公章的文件。
在超日债权人的一再坚持和沟通下，11时28分中信建投同意雷海强与三位投资者代表进行商谈关于召开债权人会议的问题。与他们进行商谈的人是一位自称为中信建投法务部人员，当投资者质疑其资格时，对方仅称自己是中信建投内部的人。
不过，商谈的最终结果让雷海强及在场的债权人颇感失望。雷海强向记者表示，双方进行了一个多小时的交谈，但中信建投代表以没有适合开会的场地为由拒绝开债权人会议，并称未超过50%的债券持有数量，即便开会意义也不大。
雷海强向21世纪网表示，此前原本定于3月26日召开的债券持有人会议临时取消，中信建投称债民持债比例未达到10%。而此次会议通过快递、邮寄等方式征集委托，已经大大超过10%的比例，但中信建投又在找理由推脱。
在债券持有人看来，中信建投作为超日太阳上市保荐机构及11超日债主承销商、11日超日债债券收托管理人，中信建投应该属于他们的代言人。
上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏表示，超日债在发行过程中有涉及虚构利润和应收账款等问题，超日公司和中信建投在债券发行之初涉嫌采取虚假材料欺诈发行，这为超日债违约埋下隐患。
记者获得的一份《召开债券持有人会议的通知》显示，此次会议有6条议案，每条议案都指向中信建投，分别是“对中信建投在债券发行过程中的欺诈及不尽责行为予以谴责”、“要求中信建投对11超日债本息先行垫付”、“请求证监会对超日公司、中信建投及相关中介机构在11超日债发行过程中的欺诈行为进行立案调查处理的议案”等。
针对上述事宜，中信建投相关工作人员向记者表示，因为没有参与与债民代表的交谈，所以对当时情况不太了解。此次拟召开的债权人会议中信建投方面并未同意，具体会议时间、地点应以正式公告为准，不要听信网上谣传。
该工作人员表示中信建投一直在履行相关职责，并在积极筹备债权人会议，之所以至今未召开债权人会议，因为目前参会登记的债券持有人所持债券面值过少，不能形成有会议有效决议所需的50%，为不浪费人力、财力现在才未急于召开债权人会议，至于何时开会时间不能确定。
据中信建投公告显示，截止4月29日下午17时，截至2014年4月29日下午17时，本次会议筹备组共收到持有未偿还债券面值211,905,200元（包含2014年4月24日17时之前已进行参会登记的债券持有人所持有的未偿还债券面值）的债券持有人的参会登记，占未偿还债券面值总额的21.19%。
核心提示：超日债维权律师雷海强表示，若中信建投方面未征集到50%受托比例，或不会参加*ST超日破产重整会议。这种情况下，将由银行、供货商、职工等其他债权人决定重整计划草案是否通过，而11超日债债民的获清偿比例将无法由自己做主。
争夺话语权
目前债权人最担心的是一旦*ST超日进入破产重整程序，谁来代表他们的利益。
作为“11超日债”的受托方，中信建投曾发布公告称，将于3月26日下午召开“11超日债”2014年第一次债券持有人会议，以获得进一步维权的授权，内容包括就逾期付息对超日太阳提起民事诉讼、依法处置“11超日债”担保物用于付息、代表债券持有人参与超日太阳整顿、和解、重组或者破产的法律程序等。
不过这次会议最终因债民持债比例未达到10%而临时取消，这亦引起了投资者的不满。
“现在能代表债券持有人的是中信建投，个人债券持有人无法参加破产重整会议。但现在中信建投连债权人会议都不召开，若超日进行破产重整，超日债投资人在清偿率上很难有发言权”。一位超日债券持有人向记者表示。
吴立骏向记者表示，一旦进入破产重整程序，各类债权人将进行分组，债权小组各自开会，对重整比例形成决议。从市场上重整的案例来看，普通债权将大打折扣，如此前*ST贤成的重整方案中，普通债权的清偿率仅3%。
事实上，这样的担心并非无的放矢。
ST超日公司高管曾在2014年3月向媒体表示，*ST超日4月3日接到了债权人上海毅华金属材料有限公司的函，后者以*ST超日不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一中级人民法院提出对公司进行破产重整的申请。
4月29日*ST超日发布的年报显示，2013年度营业收入为5.5亿元，归属于上市公司股东的净利润亏损14.5亿元，将被交易所暂停上市。由于*ST超日资产负债率超过100%，因此外界认为法院于近期裁定*ST超日破产重整是大概率事件。
由于3月投资者会议的意外夭折，超日债权人遂自行筹备5月5日第二次债券持有人会议，而此举被认为是债权人对中信建投的不信任并争夺话语权的表现。不过此次自行召集会议争夺话语权的较量中，债券投资者未能如愿。
目前看来，在超日债权人会议之前，中信建投方面征集到50%受托比例的可能性很小，因此或不会参加*ST超日破产重整会议。这种情况下，将由银行、供货商、职工等其他债权人决定重整计划草案是否通过，而11超日债债民的获清偿比例或将无法由自己做主。
