共和党与民主党之间的“驴象之争”，两百多年来一直是美国两党制政体的独有特色，到今天也没有一时一刻的歇息。这不，围绕奥巴马提出的《清洁电力计划》（CPP），驴象大战更是升级到了国家未来发展战略的级别。本想在任期末尾潇洒挥袖，来个华丽告别的奥巴马，恐怕反要为自己的政治遗产不变烂尾楼而闹心了。
翻翻近期美国保守派媒体发布的与能源有关文章，人们会很快发现，大多数都在向“右”吹风，清一色地开启“黑”新能源的节奏。攻击的靶心，是奥巴马处心积虑推动的清洁能源计划。
右翼人士为啥选在最近这几天呢？
因为10月1日。
这些美国佬们，当然不会为了庆祝咱们的国庆节，而在于这天是美国2016财政年度的开始（美国政府财年是从上个年度的10月1日到下个年度的9月30日）。按照美国宪法，政府财政预算需要得到国会参议院和众议院批准方能生效。共和党挑这么个时间下黑脚，无非就是为了给国会施加压力，令其对奥巴马期望的财政预算打个大大的折扣。
共和党抨击进行新能源改革，扔出的“板砖”有这么三块：
一、投资税减免方案（ITC）要“阳光普照”
共和党人士认为，在现有的ITC方案在2016年到期之后，不应该再继续给其延期，而是应该重新制定一个替代计划，且这个替代计划是无期限的服役的。共和党人所谓的这个替代计划，是将投资税减免方案覆盖到所有能源领域（包括火电在内）并且是要按照比例来实行的。也就是说，整体装机成本越高的能源，获得投资税减免的利率就越高，反之则越底，如果某一能源发电的所有装机成本达到1美元/瓦的时候，就不再享受ITC方案。
对美国政治史，小新可谓七窍通了六窍，还是一窍不通，不过想想老、小布什德州油田主的出身，也能估摸到共和党这么说的目的，依然还是想牢牢抓住传统能源。比如要让ITC方案“阳光普照”，看着是让各能源公平竞争，其实就是在为石油、煤炭发福利。太阳能发电的成本只会越来越低，而化石能源的成本只会越来越高，所以这个无期限的替代方案其实就为煤电量身定做的。
二、清洁电力计划没有充足的市场数据做为基础
共和党人认为，清洁电力计划会给可再生能源市场带来极大的繁荣，这就要求有强大的数据理论作为支撑，而企业在决定投资战略的时候，也是根据所追踪到的市场数据来进行分析是否要决定投资。随着清洁电力计划的推广，未来数据追踪对于企业来说就越发重要。可是现在，包括IEA在内的能源领域部门在数据支持、数据追踪以及数据公开方面做的相当差劲。就好像是给人们画了一个大蛋糕，然后告诉人们这个蛋糕很好吃，却没有告诉人们这个蛋糕到底是多大，都需要些什么材料，需要多少个步骤可以做好，你叫人们怎么去实现。
对于这一点，小新认为着实有点强词夺理。科技是向前发展的，不能因为怕失败而不去探索。况且现在是信息化时代，全球的市场数据几乎是共享的，如果有企业想投资新能源领域，搜集信息的渠道简直太多了。现在的政府部门，只是起一个引导性的作用，市场最终的发展方向还是由企业来决定。
三、美国现在的新能源企业都不够成熟
共和党人士认为，现在的美国新能源企业只注重于眼前市场份额的争夺，不放眼于长远利益，不注重减少资本支出，经营成本都过高等，也包括First Solar，SunEdison这样的大企业在内。虽然现在新能源企业在美国道指和纳斯达克风生水起，但是这不是说你就已经取得胜利了，只不过是加重了往下跌的砝码而已。共和党人士还举了个例子，说在美国安装1MW的太阳能板，要七个工人，但是在欧洲，则只需要两个工人，剩余的人力成本则投资于其他方面。还让新能源企业向丰田、沃尔玛这样的企业进行学习，学这些企业是如何在占据大量的市场份额，又如何可以一直保持的。
小新认为，现在丰田和沃尔玛这些科层级管理企业的全球业绩日趋直下，而新能源企业都是蒸蒸日上的，真的要去学习吗？让信息化时代的企业去学习工业革命时代的企业，我也就呵呵了。再者这个每个企业都有自身的特殊性，拿别的企业模式来硬套给其他企业这样是很不科学的方法。每个企业都有最适合自己的特有的发展模式，别人的任何言辞都是毫无意义的。引用一句比较流行的话“我就是我，不一样的烟火”。
结语
总说“经济基础决定上层建筑”，但现实生活中，经济往往只是政治的一个垫脚石而已。假如今天在台上执政的是共和党，民主党同样也会打闷棍、下绊子。然而，如果我们把能源的发展上升一个高度，就会发现它绝非仅是一国政经范畴里的事儿，而是决定整个人类未来走向的关键问题。谁阻碍潮流所向，谁就必被潮流冲垮，任你是驴子还是大象。
原标题：临走也不得消停！奥巴马能源新政又陷“驴象”混战
